Справа № 138/2422/18
Провадження №:2-о/138/145/25
17 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Цибульського О.Є.,
присяжних Чорного М.М., Волошиної А.В.,
за участю секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
Заявник 05.11.2025 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про продовження строку дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 року у справі № 138/2422/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та встановлення над ним опіки, оскільки він хворіє на психічне захворювання, і є особою з інвалідністю першої групи з дитинства і потребує стороннього нагляду та допомоги. В зв'язку із даним захворюванням не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2023 року продовжено строк дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та встановлення над ним опіки, до 07.11.2025 включно. У зв'язку з викладеним заявник звернулася до суду та просить продовжити строк дії вказаного рішення.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Совгира Л.В. в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та заявника участі, а також просила призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення у справі судової-психіатричної експертизи.
Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, зокрема на підставі висновку судово-психіатричного експерта №49 від 14.02.2019, яким було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, нез'ясованого генезу внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.11.2023 року продовжено строк дії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та встановлення над ним опіки, до 07.11.2025 включно.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, а також те, що для об'єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України, суд,-
Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ухваленого 28.05.2019 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).
На вирішення експертів поставити питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?
2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з хворобою продовження опіки на ним?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - зупинити.
Зобов'язати керівника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ
Присяжні: М.М.ЧОРНИЙ
А.В.ВОЛОШИНА