Справа № 396/570/25
Провадження № 2/396/389/25
20.11.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.
представника позивача адвоката Ведющенка В.В.
представника відповідача адвоката Руденко Г.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/570/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до Фермерського Господарства «Аркадія», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Ведющенко В.В. заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 .
Представник відповідача адвокат Руденко Г.В. категорично заперечувала щодо заявленого клопотання сторони позивача щодо виклику в якості свідка ОСОБА_2 ..
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідка по справі.
У відповідності до ч.1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Оскільки представником позивача подано до суду заяву про виклик в якості свідка третю особу та їй можуть бути відомі обставини, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.
Керуючись ст. ст. 91, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Ведющенка Віктора Володимировича задовольнити.
Викликати в судове засідання 18.02.2026 року на 11:00 год. в якості свідка третю особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна