Справа № 386/942/25
Провадження № 2-о/386/26/25
Іменем України
21 листопада 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оголошення судом особи померлою,
встановив:
Адвокат Ангелін І.І., звернувся до суду із заявою про оголошення померлим громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкове Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 на території населеного пункту Бахмут Донецької області.
Судове засідання у справі призначено на 08.12.2025 року о 14 год. 00 хв..
20.11.2025року представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва. Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя - постановив: Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №386/942/25 (провадження №2-о/386/26/25) за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про оголошення судом особи померлим, за участю свідка ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 08 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. з участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 14 год. 45 хв. Свідку ОСОБА_2 з'явитися до Оболонського районного суду м. Києва за адресою: (м.Київ вул. Левка Лукяненка, буд.2Є, інд.04212, inbox@ob.ki.court.gov.ua), для проведення судового засідання в режимі відео конференції 08 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України. Копію ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва для організації її виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д. В. Червоненко