Справа № 752/14877/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5502/2025 Доповідач: ОСОБА_2
17 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12021100120000111 від 08.10.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №12021100120000111 від 08.10.2021 року за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.308 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_7 .
В судове засідання призначене на 17.11.2025 року ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подав, доказів поважності причин неявки на поштову чи електронну адресу Київського апеляційного суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч.2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_7 від явки до суду, відсутність клопотання про відкладення розгляду справи чи поважності причин неявки, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
Відкласти судовий розгляд на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2026 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Сектору поліцейської діяльності №1 (селище Петрове) Олександрійського РВ поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Подільській окружній прокуратурі м. Києва.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4