Справа № 11-сс/824/6541/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 759/17066/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 181 КПК
11 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2025, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та в період введення воєнного стану на території України, дозволено підозрюваному після сигналу "Повітряна тривога" і протягом 15 хвилин після сигналу "Відбій повітряної тривоги", відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року, та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт у період з 22:00 до 06:00.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2025, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та в період введення воєнного стану на території України, дозволено підозрюваному після сигналу "Повітряна тривога" і протягом 15 хвилин після сигналу "Відбій повітряної тривоги", відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті, щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв'язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4