Справа № 761/13758/25
Провадження № 1-кс/761/9683/2025
08 квітня 2025 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022100100000530 від 10.02.2022 за підозрою
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровська, Одеська область, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022100100000530 від 10.02.2022.
Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100000530 від 10 лютого 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
20.01.2022, у зв?язку з переховуванням ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, слідчим вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч.4 ст. 190 КК України, дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а також матері ОСОБА_4 - ОСОБА_4
10.02.2022, на підставі п.2 ч. 1 ст. 280, ст. 281 КПК України, ОСОБА_4 оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
У своєму клопотанні прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,
При цьому, прокурор звертає увагу суду на те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває в розшуку, а встановити його місцезнаходження на даний час не видається за можливе.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
При дослідженні матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022100100000530 від 10.02.2022.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.
Також, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а в подальшому в рамках кримінального провадження №12022100100000530 від 10.02.2022 ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва неодноразово надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Крім того, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують як обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , так і те, що останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність задоволення згаданого клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді - 08 жовтня 2025 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1