Справа № 761/34033/25
Провадження № 3/761/6904/2025
29 серпня 2025 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли адміністративні протоколи: серії ЕПР1 №405561 від 28 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також серії ЕПР1 №405530 за ст.124 КУпАП, та серії ЕПР1 №405550 за ст.122-4 КУпАП.
Постановою суду справи за № 761/34033/25 (провадження 3/761/6903/2025), №761/34034/25 (провадження 3/761/6904/2025) та № 761/34035/25 (провадження 3/761/6905/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження та присвоєно їм номер № 761/34033/25 (провадження 3/761/6903/2025).
28 липня 2025 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Януша Корчака, 60 керував транспортним засобом Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, результат алкотестеру Drager Alcotest 6820 - 3,38 проміле, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Також, 28 липня 2025 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Януша Корчака, 60 керував транспортним засобом Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 чим порушив п. 10.9 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Також, 28 липня 2025 року водій ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Януша Корчака, 60 керував транспортним засобом Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 А ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №405561, серії ЕПР1 №405530, серії ЕПР1 №405550 складений 28 липня 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, направленням на огляд водія транспортного засобу, відеозаписом.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У відповідності до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
У відповідності до ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно із п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Враховуючи особу винного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 40-1, 122-4, 124, 130, 247 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Суддя В.О. Ковтуненко