Справа № 761/32005/25
Провадження № 1-в/761/367/2025
21 жовтня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.10.2023 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.3 ст. 240 КК України до покарання у виді трьох позбавлення волі та на підставі ст. 74 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,
Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16.10.2023 року за ч.3 ст. 240 КК України.
У поданні зазначено, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16.10.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 240 КК України до покарання у виді трьох позбавлення волі та на підставі ст. 74 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Згідно даних УІАП у місті Києві ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення подання.
Інші учасники судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
Вивчивши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, а тому подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537 ч.1 п.9, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16.10.2023 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1