Справа № 761/33904/25
Провадження № 1-кс/761/22068/2025
10 жовтня 2025 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №120251100000350 від 05.05.2025 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №120251100000350 від 05.05.2025 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи із такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
До прийняття слідчим суддею процесуального рішення за скаргою, 25.08.2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Виходячи з таких підстав, визначених ч.2 ст.305 КПК України, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №120251100000350 від 05.05.2025 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №120251100000350 від 05.05.2025 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1