Справа № 761/22398/25
Провадження № 1-кс/761/15108/2025
12 вересня 2025 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 24.04.2025 року підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №12025100100001138 від 27.03.2025 року, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 24.04.2025 року підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №12025100100001138 від 27.03.2025 року.
11.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійщов лист від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 відповідно до якого досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100100001138 від 27.03.2025 року завершено, обвинувальний акт спрямовано до Шевченківського районного суду м. Києва.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відеоконференцзв'язок не встановлений у зв'язку з відсутністю вільних залів судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Прокурор в судове засідання не з'явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши доводи захисника, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.
Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2025 року кримінальне провадження №12025100100001138 від 27.03.2025 року спрямовано з обвинувальним актом до Шевченківського районного суду м. Києва.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 283 КПК України одною із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом для здійснення судового розгляду судом.
Таким чином, компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак кримінальне провадження №12025100100001138 від 27.03.2025 року направлено до суду першої інстанції з обвинувальним актом, тому вирішення вказаної вимоги знаходиться поза межами компетенції слідчого судді на даній стадії.
Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В зв'язку з викладеними обставинами у задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 24.04.2025 року підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №12025100100001138 від 27.03.2025 року- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1