ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20091/25
провадження № 1-кп/753/2185/25
"21" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62025100120000584 від 15.08.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Збраньки Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва 22 вересня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62025100120000584 від 15.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою від 23 вересня 2025 року справу призначено до підготовчого судового засідання, яке недноразово відкладалось за клопотанням сторони захисту.
01 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору.
Зміст клопотання та позиції сторін
На думку захисника, обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором стосовно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
У клопотанні зазначено, що обвинувальний акт не містить повних анкетних даних обвинуваченого, а також має суперечливий, неконкретний і незрозумілий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, що перешкоджає належному розумінню суті обвинувачення та реалізації права на захист. З огляду на це, захист просить суд повернути обвинувальний акт прокурору Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для приведення його у відповідність до вимог кримінального процесуального закону.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання та зазначала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Прокурор стверджувала, що доводи, зазначені захисниками є безпідставними, оскільки формулювання обвинувачення є чітким та конкретним. Обвинувачення відповідає диспозиції ст. 309 КК України, розкрито всі елементи злочину, і сформульовано так, що цілком зрозуміло в чому саме обвинувачуються ОСОБА_5 , за яких обставин вчинено кримінальне правопорушення.
Мотиви суду
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України (ч. 4 ст. 110 КПК України).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт у разі його невідповідності вимогам КПК України.
Вичерпний перелік обов'язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначені вимогами ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог до обвинувального акта норми КПК України не містять.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер (1); анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) (2); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство (3); анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) (3-1); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора (4); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (5); обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання (6); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (7); підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими (7-1); розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування) (8); розмір пропонованої винагороди викривачу (8-1); дату та місце його складення та затвердження (9).
Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що встановлено вимогами п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Таким чином, вказана норма кримінального процесуального закону вимагає обов'язкового відображення в обвинувальному акті: фактичних обставин кримінального правопорушення (1), правової кваліфікації (за термінологією теорії кримінального процесу «формула обвинувачення») (2) та формулювання обвинувачення (3). Формула і формулювання обвинувачення (юридичне формулювання) складають правову модель кримінального правопорушення, яка вказує на кримінально-правову норму, порушення якої інкримінується обвинуваченому.
Публічне обвинувачення висувається обвинуваченому прокурором у процедурі судового розгляду шляхом оголошення останнім короткого викладу обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК України), що власне є початком судового розгляду, після чого суд роз'яснює суть обвинувачення, а також з'ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміло воно йому (ч. 1 ст. 348 КПК України).
Разом з тим, особа набуває статусу обвинуваченого у разі передання до суду обвинувального акта стосовно неї у порядку, встановленому вимогами ст. 291 КПК України (ч. 2 ст. 42 КПК України), у якому міститься офіційна версія сторони обвинувачення, яка сформована ним за наслідком проведеного досудового розслідування про вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Підготовче провадження має завданням процесуальне та організаційне забезпечення судового розгляду, у зв'язку з чим суд у підготовчому судовому засіданні повинен, зокрема, встановити відповідає чи ні вимогам КПК України обвинувальний акт.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 62025100120000584 від 15.08.2025 стосовно ОСОБА_5 його склав 18 вересня 2025 року слідчий ТУ ДБР у м. Києві. Цього ж дня обвинувальний акт затвердила прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 . Ці особи зазначені в обвинувальному акті як такі, що були включені до слідчої групи, яка здійснювала досудове розслідування, та до групи прокурорів у кримінальному провадженні відповідно.
Обвинувальний акт підписаний і слідчим, і прокурором, також підпис прокурора скріплений печаткою Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, тобто вимоги частин 1, 3 ст. 291 КПК України про те, що обвинувальний акт складає, зокрема, слідчий та затверджує прокурор, та вони ж і підписують обвинувальний акт, дотримані.
Також у обвинувальному акті від 18 вересня 2025 року наведені всі передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України відомості, які були відомі стороні обвинувачення, з урахуванням фактичних обставин кримінального провадження.
У обвинувальному акті від 18 вересня 2025 року окремими пунктами викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення і частини статті КК України та формулювання обвинувачення, яке висунуте ОСОБА_5 .
Зазначені пункти обвинувального акта містять відомості, які достатньо чітко і однозначно висвітлюють позицію сторони обвинувачення щодо усіх обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, а також про конкретну кримінально-правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 .
До обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка на той час підозрюваного ОСОБА_5 та його тодішнього захисника ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, надана на ім'я прокурора, що передбачено пунктами 1, 3 ч. 4 ст. 291 КПК України.
З огляду на вказані норми КПК України та встановлені обставини, на переконання суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 62025100120000584 від 15.08.2025 за своєю формою та змістом відповідає закріпленим у статті 291 КПК України вимогам.
З приводу доводів сторони захисту про те, що в обвинувальному акті міститься неточний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення
Як уже було зазначено, пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
У доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
При цьому суд звертає увагу, що в обвинувальному акті викладаються саме ті фактичні обставини вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, які вважає встановленим прокурор. Визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад.
Кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов'язувати його змінювати цей обсяг, зокрема й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв'язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора, що узгоджується із правовою позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.07.2019 (справа № 273/1053/17, провадження № 51-8914км18).
Закріпивши можливість повернення обвинувального акта прокурору на первісному етапі судового провадження, законодавець очевидно не мав наміру створити таким чином простір для попередньої судової оцінки правильності та об'єктивності позиції сторони обвинувачення у змагальному кримінальному процесі.
Дослідження обвинувального акта під час підготовчого судового засідання спрямоване виключно на встановлення відповідності його форми і змістовного наповнення вимогам статті 291 КПК України, та відсутності в ньому положень, що суперечать одне одному, усунення яких є неможливим в процесі повноцінного судового розгляду.
Верховний Суд закріпив, що суд у підготовчому судовому засіданні не вправі зазначати про неповноту чи неправильність досудового розслідування, неправильність кримінально-правової оцінки діяння та про необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих (розшукових) дій та/або негласних слідчих (розшукових) дій (постанова ККС ВС від 15.04.2024 у справі № 753/25892/21).
Суд також зазначає, що зміст та спосіб викладення вказаних обставин мають давати можливість обвинуваченому в достатній мірі розуміти суть висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки позиції сторони захисту.
Про обізнаність обвинуваченого із суттю обвинувачення повинні свідчити не лише наявність у тексті обвинувального акта правової кваліфікації кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, а фактичні обставини вчинення злочину та інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказане є важливою передумовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що здатність розуміти суть обвинувачення залежить від індивідуальних особливостей сприйняття інформації певної особи.
За наслідками ознайомлення з обвинувальним актом у кримінальному провадженні суд дійшов висновку, що він у достатній мірі інформує обвинуваченого ОСОБА_5 як про причину обвинувачення, так і про його характер.
Доводи сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акта з підстави неправильного зазначення адреси реєстрації та відсутності в ньому місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 суд оцінює критично.
Суд зазначає, що незначні неточності або відсутність інформації, яка може бути уточнена в судовому засіданні, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Воднораз, у цьому випадку суд має достовірні відомості про місце перебування обвинуваченого, адже він проходить службу у військовій частині та бере участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, що забезпечує можливість його виклику та участі у засіданнях.
Відтак, наведені захистом аргументи не свідчать про істотне порушення вимог ст. 291 КПК України і не є підставою для повернення обвинувального акта.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам, зазначеним у ст. 291 КПК України, а тому клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.
Це кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Судове засідання у цьому кримінальному проводити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись статтями 291, 314-316 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта, відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 62025100120000584 від 15.08.2025, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2025 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1