справа № 932/18232/25
Номер провадження № 1-кс/932/6680/25
про відкриття провадження за скаргою
21 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.11.2025.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 19.11.2025 скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до загальних засад кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та, як слідує з положень ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Викладене кореспондується також з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20), відповідно до якої територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
З метою з'ясування питання щодо підсудності скарги ОСОБА_2 слідчому судді Шевченківського районного суду міста Дніпра, 19.11.2025 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області було надіслано запит щодо надання інформації про визначене місце розташування слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області. Проте, станом на 21.11.2025 року відповідь судом не отримана.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, повноваження слідчого судді, передбачені п.18 ст.3 КПК України, який зобов'язаний здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом…; слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304,372 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25 листопада 2025 року.
У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1