Справа № 932/17297/25
Провадження № 2/932/5486/25
20 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Шевченківського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний Суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Стадченко О.В.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків (у вигляді надання суду доказів надсилання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками) п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
08.11.2025 позивачем та представником позивача отримано копію ухвали судді від 05.11.2025, про що свідчить довідка про доставку документу в електронному вигляді «Ухвала без руху», направленого в електронний кабінет позивача та представника позивача. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, сплинув 14.11.2025.
До теперішнього часу позивачем Акціонерним товариством «Акцент-Банк» недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Стадченко