Справа № 716/471/24
про виправлення описки у судовому рішенні
"19" листопада 2025 р. містоЗаставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
присяжних Дрига О.О., Українця Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.11.2025 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
30.10.2025 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2025 головуючим суддею з розгляду клопотання визначено суддю Вайновську О.Є., а з проколом попереднього відбору присяжних від 30.10.2025 - відібрано присяжних Дригу О.О., Українця Ю.І.
Проте, в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.11.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 судом допущено описку у зазначенні прізвища присяжного, який брав участь у розгляді справи, а саме замість присяжного ОСОБА_4 зазначено присяжного ОСОБА_5 .
У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому судове засідання проведене без участі сторін.
Судом встановлено, що присяжними з розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 є ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ..
Але в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.11.2025 замість присяжного ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді клопотання, зазначено присяжну ОСОБА_5 ..
За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що при постановленні ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 допущено технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали в частині зазначення одного з присяжних.
А тому, вказана технічна описка підлягає виправленню з метою приведення змісту рішення вимогам цивільного процесуального закону.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.11.2025 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши за текстом рішення замість невірного імені присяжного « ОСОБА_5 » вірне «Українець Ю.І».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя О.Є. Вайновська