Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1176/25
20.11.2025м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243860000067 від 23 травня 2025 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-
встановив:
Згідно обвинувального акту, 20.05.2025 близько 22:40 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_6 , через те, що вона разом із дітьми залишила квартиру та пішла до ОСОБА_7 , яка проживає по сусідству в квартири АДРЕСА_2 , у цьому ж будинку.
Надалі, ОСОБА_4 20.05,2025 року близько 22:50 год, з метою продовження конфлікту із ОСОБА_6 розпочав стукати у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , однак йому ніхто не відчиняв, а ОСОБА_6 викликала працівників поліції, з метою припинення його неправомірних дій.
Після цього, ОСОБА_4 без дозволу власника домоволодіння та мешканців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше, як за вмотивованим рішенням суду, діючи умисно, протиправно, не маючи законних правових підстав, без дозволу власника квартири ОСОБА_8 та її користувача - ОСОБА_7 , з метою проникнення в приміщення квартири, за допомогою сокири пошкодивши вхідні металеві двері та зламавши замок, увійшов до квартири АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проник до приміщення квартири, чим порушив право власниці ОСОБА_8 та законного її користувача ОСОБА_7 на недоторканість їх житла.
Разом із тим, потерпілі подали письмові заяви, в яких відмовилась від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження у зв'язку із цим. Справу просять розглянути без їх участі. Потерпіла ОСОБА_8 , яка подала цивільний позов, просить залишити такий без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення таких клопотань.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (обтяжуючі обставини відсутні); потерпілі добровільно подали заяви про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Даний злочин не пов'язаний з домашнім насильством.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження. Цивільний позов слід залишити без розгляду.
Питання про долю речового доказу підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України. При цьому суд враховує, що сокира використовувались обвинуваченим як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив належність йому сокири.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження №12025243860000067 від 23 травня 2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ - сокиру, поміщену до сейф пакету SUD3079699 - конфіскувати у власність держави.
Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1