Справа № 716/1794/25
13.11.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,
представника заявника - Роскрут В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Роскрут В.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. На даний час заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах. Так у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 матір'ю записано ОСОБА_3 , а згідно з свідоцтвом про смерть спадкодавиця зазначена - ОСОБА_2 зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Заслухавши представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що вбачається з копії архівної довідки №1/2078 у якій зазначено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що ОСОБА_4 (так у документах), донька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 16).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 . перебувала на реєстраційному обліку по АДРЕСА_1 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_2 разом із нею в одному будинку був зареєстрований син ОСОБА_1 (а.с. 13).
Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.05.1990 № НОМЕР_1 , вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с. 20).
Відповідно до виписки із погосподарської книги № 6 за 2016-2020 роки, особистий рахунок № НОМЕР_2 , яка видана виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , 1936 року народження є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 № 2099 від 17.12.2009 (а.с.21).
Як вбачається із копії трудової книжки від 03.08.1959, вона видана - ОСОБА_8 (російською мовою). При цьому в трудовій книжці містяться виправлення імені « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (російською мовою) з відміткою виправленому вірити згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с. 18).
Із пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_4 від 19.07.1991 вбачається, що спадкодавицю вказано ОСОБА_7 (зазначено російською мовою) (а.с. 19).
Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 13.03.2025, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , матірю якого зазначено ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 08.01.1975 (а.с. 11).
Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_11 склала заповіт від 22 січня 2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставніського району Чернівецької області Козачук Г.І., зареєстрований в реєстрі № 5 (а.с. 10). Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавиця на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що я за законом матиму право, заповідаю у власність ОСОБА_1 ».
На даний час заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки є розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між ним та її померлою матір'ю ОСОБА_2 .
Допитаний свідок ОСОБА_12 вказала суду, що є сусідкою заявника. Зазначила, що особисто знає ОСОБА_9 (так її називали в селі), яка була мамою ОСОБА_13 . Син ОСОБА_14 від народження проживав із своєю матір'ю в АДРЕСА_1 . ОСОБА_14 завжди звертався до ОСОБА_9 , як до матері, вони разом вели господарство.
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 це одна й та ж сама особа, яка була матір'ю заявника.
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадкуванні, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 19.11.2025.
Суддя Олена ПУХАРЄВА