Справа № 716/1759/25
18.11.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025262020003096 від 08.09.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 07 вересня 2025 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Класік», який розташований по вул. Грушевського, 2Б с. Погорілівка Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останній декілька ударів правою рукою в область обличчя та тулуба, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо обох очей, в ділянці спинки носу, в вилицевій ділянці зліва з переходом на скроню, по передньо - внутрішній поверхні правого плеча між середньою і верхньою третиною, по передньо - зовнішній поверхні лівого плеча на рівні середньої і верхньої третин, по передньо - зовнішній поверхні лівого плеча на рівні середньої і верхньої третин, по внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, по ліктьовій поверхні лівого передпліччя на рівні середньої і верхньої третин, по тильній поверхні лівої кисті у основи 5-го пальця, по внутрішній поверхні правого колінного суглобу, по передньо - внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, по зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, по зовнішній і задній поверхні правого стегна на всьому протязі, по зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній третині, по передньо - зовнішній поверхні лівого стегна на рівні середньої і верхньої третин, по зовнішній поверхні лівої гомілки в верхній третині; ран - в ділянці спинки носу, по слизовій нижньої губи справа; гематоми - по слизовій нижньої губи справа; садна - по внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині. Під час спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, остання відбивалась та завдала декілька ударів ОСОБА_4 .
В подальшому о 19. год. 15 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій знову, підійшовши до ОСОБА_5 завдав їй декілька ударів правою рукою в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа.
Відповідно до висновку експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро СМЕ № 127-Е від 10.09.2025 року дані тілесні ушкодження, зокрема відкритий перелом кісток носу відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просила кримінальне провадження закрити у зв'язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , будь яких претензій до останнього не має.
Судом потерпілій ОСОБА_5 роз'яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з'ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обставини даного кримінального правопорушення не стосуються домашнього насильства, обтяжуючих обставин у кримінальному провадженні не встановлено.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025262020003096 від 08.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Суддя ОСОБА_7