печерський районний суд міста києва
761/42392/23-ц
2-4970/25
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду по суті
03 листопада 2025 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Єрмічової В. В.,
за участю секретаря судового засідання Римської Л. А., представника відповідача Державного бюро розслідувань Олійника А. Д.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача Державного бюро розслідувань Олійник А. Д. підтримав подане до суду 20.10.2025 клопотання про визнання явки обов'язковою позивача ОСОБА_1 для особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, вважає, що без участі у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 під час судового розгляду справи по суті не буде досягнуто цілей поставлених перед судом щодо повноти та всебічності розгляду справи заради постановлення законного та обгрунтованого рішення, просив клопотання задовольнити, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд виконав вимоги, встановлені частиною другою статті 197 ЦПК України.
За результатами підготовчого судового засідання, з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Щодо заявленого представником відповідача клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах ВС, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. 6 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів").
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
Суд бере до уваги правовий висновок ВП ВС від 20.03.2019 викладений у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, про те, що всебічність та повнота розгляду справи передбачає з'ясування усіх юридичнозначущих обставин та наданих доказів з усіма притаманими їм властивостями, якостями та ознаками, х зв'язків, відносин і залежності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд дійшов висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для особистих пояснень з метою встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише останньому.
Керуючись статтями 43, 128, 223, п. 3 ч. 2 ст. 200, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті на 16.12.2025 о 14:30 в залі судових засідань в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.
Задовольнити клопотання представника відповідача Державного бюро розслідувань Олійника Андрія Дмитровича про визнання обов'язковою явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 .
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для особистих пояснень.
Копію ухвали направити позивачу до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віта ЄРМІЧОВА