Ухвала від 17.02.2025 по справі 367/7558/24

Справа № 367/7558/24

Провадження №2/367/4856/2024

УХВАЛА

про виправлення описки у даті ухвали про повернення позовної заяви

17.02.2025 року року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді - Лещенко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 367/7558/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області постановлено ухвалу у цивільній справі №367/7558/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак при постановлені ухвали судом було допущено описку, зокрема вказано дату постановлення як «14 серпня» замість «18 листопада».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду вказано дату постановлення як «14 серпня» замість «18 листопада», що є опискою, допущеною судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області про повернення позовної заяви у справі № № 367/7558/24, зокрема, в у вступній частині ухвали зазначити правильно дату постановлення ухвали «18 листопада» замість «14 серпня».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Лещенко

Попередній документ
131994328
Наступний документ
131994330
Інформація про рішення:
№ рішення: 131994329
№ справи: 367/7558/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2025)
Результат розгляду: повернення судового збору
Дата надходження: 06.02.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕЩЕНКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Задорожний Микита Сергійович
позивач:
Задорожна Юлія Сергіївна
представник позивача:
БАРАНІК КСЕНІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА