Ухвала від 19.11.2025 по справі 500/1889/18

Справа № 500/1889/18

Провадження № 11-кп/991/97/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянула питання про можливість проведення розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 02.04.2025, у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42017000000002933 за вказаними вище апеляційними скаргами.

Розгляд призначено на 20.11.2025 о 14 год 00 хв у залі судових засідань № 1 Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотаннями, в яких просить надати їй можливість брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Одеського окружного адміністративного суду, а обвинуваченому ОСОБА_4 - з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

До суду також надійшли клопотаннями від захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Просять надати їм можливість взяти участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІТС) поза межами приміщення сулу.

Суддя розглянула питання про можливість проведення судового засідання з розгляду апеляційних скарг у режимі відеоконференції та дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (в тому числі поза межами суду), якщо безпосередня участь учасника неможлива через поважні причини, для забезпечення безпеки чи оперативності розгляду, під час допиту неповнолітніх, в умовах воєнного стану або карантину, а також з інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Отже, законодавець встановлює можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції виключно за наявності підстав, визначених судом достатніми. Натомість за загальним правилом учасник кримінального провадження бере участь у судовому засіданні шляхом прибуття безпосередньо до приміщення суду.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 336 КПК України та наведені заявниками обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі учасників справи під час апеляційного розгляду, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотань.

Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг 20.11.2025 о 14 год 00 хв здійснювати в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та:

- Одеським окружним адміністративним судом за участю захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в приміщенні цього суду. Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі цього суду;

- Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні цього суду. Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі цього суду;

- захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 із використанням ними підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ). Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несуть вони (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Копії ухвали направити для відома заявникам та судам, яким доручено організацію проведення відеоконференції - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1