Номер провадження 22-ц/821/2229/25 Справа № 692/1006/25
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі за позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
14 листопада 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в якій остання просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати судове рішення та повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 356 ЦПК України та скаржником не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
З апеляційної скарги ОСОБА_1 неможливо встановити, яке саме судове рішення вона оскаржує, оскільки в шапці апеляційної скарги зазначено про оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.09.2025, натомість в прохальній частині скаржник просить скасувати судове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не наводить доводів, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, зокрема щодо неповноти встановлених обставин, які мають значення для об'єктивного вирішення справи або інші обставини, які, на переконання скаржника, вплинули на правильність винесеного рішення.
Крім того, скаржником за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не додано доказів надіслання апеляційної скарги позивачу по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Враховуючи, що скаржник подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», до неї належить додати докази надсилання її копії позивачу у справі, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У зв'язку з тим, що зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло, яке судове рішення оскаржує ОСОБА_1 , тому визначити, яку суму судового збору належить сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги, на даний час не можливо. Питання щодо визначення суми судового збору, який належить сплатити за апеляційне оскарження судового рішення, буде вирішено після усунення скаржником недоліків, наведених в цій ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скаргаОСОБА_1 на судове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі за позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без руху для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням, яке саме судове рішення оскаржується та в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а також для надання доказів надіслання апеляційної скарги позивачу у справі, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Сіренко