Номер провадження 22-ц/821/2045/25Головуючий по 1 інстанції
Справа №707/2398/25 Категорія: 310020000 Суходольський О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Фетісова Т. Л.
19 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачФетісова Т. Л.
судді Гончар Н. І., Новіков О. М.
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника відповідача- адвоката Макєєва В.Ф. на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 (повний текст складено 29.09.2025, суддя в суді першої інстанції Суходольський О. М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
у червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вказаним позовом, у якому просила змінити встановлений судом розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці 1/3 від усіх видів доходу відповідача, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.08.2020 сторони уклали шлюб, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем та перебувають повністю на її утриманні.
За судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився другий син ОСОБА_4 . Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, не працює, її дохід обмежений. Відповідач кошти на утримання синів не надає. Крім того, в старшого сина спостерігається підозра на розлад аутистичного спектру або затримку мовного розвитку, у зв'язку із чим є необхідність відвідування спеціалізованих курсів, що потребує додаткових зусиль та фінансових витрат.
У зв'язку з вищевикладеним, позивач була змушена звернутись в суд з вказаним позовом.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 позовні вимоги задоволено.
Змінено розмір стягнення аліментів, визначений судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 20.03.2024 № 707/72425 та стягувато з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частину доходу заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що після винесення судового наказу про стягнення із відповідача на користь позивачки раніше визначеного розміру аліментів на одну дитину, в сторін народився ще один син, який потребує матеріального забезпечення.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача адвокат Макєєв В.Ф. 16.10.2025 подав до суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати. Скаржник зазначає, що наведені позивачем підстави для зміни розміру аліментів не відповідають дійсності. Так, у шлюбі сторонами за спільні кошти було придбано автомобіль, який зареєстровано на позивача, а також будинок, яким користується виключно позивач. Тому, в разі поділу вказаного майна подружжя належна відповідачу частка майна буде зарахована у якості сплати позивачу аліментів на утримання дітей.
Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.
За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. У даному випадку предметом спору є вимоги про зміну розміру аліментів, який не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.
При розгляді справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2020 Черкаським міським відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 898, сторони перебувають у шлюбі.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.2023), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30.07.2024)
Відповідно до виданого 20.03.2024 Черкаським районним судом Черкаської області судового наказу №707/724/24 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
Відповідно до довідки Руськополянської сільської ради № 944/2 від 10.06.2025 ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно з консультацією лікаря ТОВ «Лікар здоров'я» від 19.04.202, ОСОБА_3 рекомендовано заняття з лікарями та призначено комплекс лікування.
10.05.2025 між позивачем та Спеціалізованим Мовленево-Поведінковим Центром «Сенс-Діти» укладено договір щодо занять із дитиною - ОСОБА_3 .
За доводами позивача після народження другої дитини та у зв'язку з наявністю певних вад здоров'я старшої дитини зросли потреби на їх утримання, відтак між сторонами наявний спір щодо збільшення розміру аліментів та позивач для його вирішення звернулася до суду з позовом в цій справі.
Правовідносини сторін у справі, які виникли на підставі викладених фактичних обставин, мають таке правове регулювання.
Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аналогічні роз'яснення містить п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно із ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою ВРУ №789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття - ст.180 СК України.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Визначений судом розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин- справедливості, розумності, моральності.
Відповідач є молодою працездатною особою, має обов'язок щодо належного матеріального забезпечення своїх дітей нарівні з позивачем.
Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини в справі та правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює та застосував норми права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для скасування судового рішення.
Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Отже рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 у цій справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
На підставі положень ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в апеляційному суді слід залишити за особою, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
апеляційну скаргу - залишити без задоволення.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Повну постанову складено 20.11.2025.
Суддя-доповідач
Судді