Номер провадження 22-ц/821/2100/25 Справа № 707/596/25
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі суддів:
Гончар Н.І., Василенко Л.І., Новікова О.М.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення оплати за товар та відшкодування моральної шкоди,
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області 18 вересня 2025 року.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання суду належно підписаної апеляційної скарги у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи з відомостями про їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), надання суду доказів надсилання належно оформленої копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу у разі подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд».
14 листопада 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, а саме скаржником подано належно підписану апеляційну скаргу у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України та оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи з відомостями про їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
17 листопада 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надано докази відправлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи ( ОСОБА_2 ), що підтверджується поштовими квитанціями про відправку.
В апеляційній скарзі скаржник в прохальній частині просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції до завершення розгляду апеляційної скарги. Зазначене клопотання не містить обґрунтувань та посилань на норми законодавства.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про зупинення виконання рішення суду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Компетенція та повноваження суду апеляційної інстанції, регламентовані нормами цивільного процесуального законодавства, їх обсяг та характер імперативно визначено законом.
Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Зупинення виконання рішення (ухвали) суду є передбаченим ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваженням суду касаційної інстанції.
Процесуальний закон не передбачає право апеляційного суду зупинити виконання судового рішення.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Таким чином, на даній стадії цивільного процесу питання зупинення виконання рішення (зупинення виконавчого провадження) належить до повноважень виконавця.
Враховуючи, що процесуальним законом не передбачено право суду апеляційної інстанції зупинити виконання рішення, у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення оплати за товар та відшкодування моральної шкоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18609) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді