Номер провадження 22-ц/821/2212/25 Справа № 711/3357/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Новікова О.М.
Василенко Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2025 року про розстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання торгівельного павільйону об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації в праві власності на спільне майно, -
16 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання торгівельного павільйону об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації в праві власності на спільне майно.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2025 року заяву задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2025 року, листом №711/3357/24/16647/2025 від 12 листопада 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/3357/24, які 18 листопада 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2025 року про розстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання торгівельного павільйону об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації в праві власності на спільне майно.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков