Ухвала від 18.11.2025 по справі 695/3559/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/824/25 Справа № 695/3559/19 Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 08.10.2024 р., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 08.10.2024 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3 343 грн. 33 коп. матеріальної шкоди та 4 173 грн. завданої моральної шкоди, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 08.10.2024 р. виправлено описку у резолютивній частині вироку Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 08.10.2024 р.

На вказаний вирок захисниця ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.11.2024 р. за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

05.12.2024 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_6 , оскільки головуюча по справі суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 р. звільнена з посади судді у відставку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.02.2025 р. вирок Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 08.10.2024 р. відносно ОСОБА_4 залишений без змін, а апеляційна скарга захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без задоволення.

Верховний Суд постановою від 29.10.2025 р. касаційну скаргу захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнив частково.

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19.02.2025 р. стосовно ОСОБА_4 скасував і призначив новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

17.11.2025 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передане судді-доповідачу ОСОБА_2 , до складу суду увійшли судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити до слухання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайсуду Черкаської області від 08.10.2024 р. відносно ОСОБА_4 до свого провадження.

Призначити вказане кримінальне провадження до слухання у відкритому судовому засіданні на 09:30 02.03.2026 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2