Номер провадження 22-ц/821/2121/25 Справа № 708/534/23
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувшиапеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Чигиринським районним судом Черкаської області 15 травня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
15.05.2023 Чигиринським районним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Наказано стягнути, починаючи з 12.05.2023, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі половини від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
28.10.2025 ОСОБА_1 подала до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу. Виходячи зі змісту апеляційної скарги, можна дійти висновку, що ОСОБА_1 оскаржує судовий наказ, виданий Чигиринським районним судом Черкаської області 15 травня 2023 року.
Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частинами 2 та 3 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
В силу ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, процесуальним законом передбачено спеціальний порядок скасування судового наказу, що представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для боржника є обов'язковим.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи, що судовий наказ Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 травня 2023 рокуне підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена права звернутись до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу у порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Чигиринським районним судом Черкаської області 15 травня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Л. І. Василенко
Судді: О. В. Карпенко
О. М. Новіков