Провадження № 11-сс/821/516/25 Справа № 711/9683/25
17 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючоїОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щокіно, Тульської області рф, громадянки рф, з базовою загальною середньою освітою, яка не є особою з інвалідністю, одруженої, непрацюючої, раніше судимої 03 лютого 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2025 року клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 - задоволено.
Продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 листопада 2025 року включно, з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали визначено до 17 листопада 2025 року включно.
На вказану ухвалу захисник підозрюваноої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обов'язковим носінням електронного браслету або застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розгляд апеляційної скарги було призначено на 10:00 год. 13 листопада 2025 року та перенесено на 10:00 год. 17 листопада 2025 року.
17 листопада 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відмову від поданої апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваноої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2025 року підлягає закриттю у зв'язку із відмовою апелянта від поданої нею апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, суд,-
Прийняти відмову захисника підозрюваноої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2025 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді триання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, а апеляційне провадження - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3