Номер провадження 22-ц/821/1999/25 Справа № 711/6362/25
про повернення апеляційної скарги
18 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючої Карпенко О.В.
суддів Василенко Л.І., Новікова О.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2025 року про відмову у розстроченні виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
10 липня 2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено та стягнуто заборгованість в розмірі 11278,97 грн.
01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про розстрочення виконання судового рішення.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 07 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 484,48грн.
При цьому, скаржнику було роз'яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Відповідно до Довідки про доставку електронного документу, ухвалу від 16 жовтня 2025 року було доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 18 жовтня 2025 року.
Проте, станом на 18 листопада 2025 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 не усунуто.
Зважаючи на строк, який минув з дня направлення особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов'язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 07 жовтня 2025 року слід вважати неподаною та повернути її.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2025 року про відмову у розстроченні виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.
Судді О.В. Карпенко
Л.І. Василенко
О.М. Новіков