Справа № 723/4704/25
Провадження № 2/723/5897/25
20 листопада 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Крупчак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 03.08.2023 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з № 144. Від подружнього життя у них є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводить до суперечок та конфліктів. Відповідач не допомагає по господарству та догляді за дітьми, живе за її рахунок та рахунок дітей, не поважає її. Вважає, що шлюб набув формального характеру. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, на примирення не згідна.
Також зазначала, що відповідач працює по найму на будівництві, має гарний заробіток, однак на утримання сім'ї надає лише по 500 грн. на тиждень, тому просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає та просить їх задовольнити, однак аліменти на дітей погоджується сплачувати у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн., також просив стягнути з нього половину судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03.08.2023 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з № 144, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 03.08.2023 року.
Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З довідки, виданої КП «Сторожинецьке ЖКГ» 20.10.2025 року № 2350 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Згідно положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого вони постійно конфліктують. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні, відповідач позов визнав. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.
Таким чином, вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст. 182 СК України, враховує, зокрема:
-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
-інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років становить 2563 грн., від 6 до 18 років становить 3196 грн.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, виходячи з того, що утримання дітей є обов'язком батьків, матеріальне забезпечення дітей не може бути меншим від встановленого законом прожиткового мінімуму відповідно до їх віку, як встановлено дослідженими доказами неповнолітні ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, отже спосіб стягнення аліментів визначається, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, позивачем, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, від оплати якої позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір», крім того, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.08.2023 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з № 144.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_7 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 20 жовтня 2025 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_7 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя