Номер провадження 22-ц/821/1962/25 Справа № 691/1298/24
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Гончар Н. І., Фетісової Т. Л.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Андрія Юрійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 07.08.2025 позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08 березня 2024 року у м. Києві матеріальну шкоду в розмірі 215499,00 грн, франшизу у розмірі 3200,00 грн, моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн та понесені судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 3366,19 грн.
Не погодившись із рішенням першої інстанції, 30.09.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук А. Ю. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07.08.2025та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції.
Зазначає, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 04.09.2025.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В матеріалах справи міститься супровідний лист від 07.08.2025 про направлення учасникам справи копії судового рішення від 07.08.2025. Доказів вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
До апеляційної скарги представник скаржника долучив копію поштового відправлення, в якому містилася копія рішення від 07.08.2025, яка згідно з роздруківки про відстеження поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошти» отримана скаржником 04.09.2025.
30.09.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук А. Ю. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Андрія Юрійовича - задовольнити.
Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Андрія Юрійовича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: Н. І. Гончар
Т. Л. Фетісова