Рівненський апеляційний суд
20 листопада 2025 року м. Рівне
Справа № 572/5658/25
Провадження № 11-сс/4815/331/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12025060000001454,
До Рівненського апеляційного суду надійшло вказане судове провадження.
Як убачається з матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі ( далі - ДУ) «Рівненський слідчий ізолятор».
До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він вказує, що 20.11.2025 у Сарненському районному суді Рівненської області призначено судове засідання в іншому кримінальному провадженні, а тому з метою оперативності та ефективності проведення судового розгляду справи просить провести судового засідання з використанням його власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.4-1 ч.1 цієї норми). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З 05:30 год. 24 лютого 2022 року по всій підконтрольній Україні території введено воєнний стан, який продовжено до
03 лютого 2026 року.
Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та із застосуванням власних технічних пристроїв прокурора ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
Розгляд справи, який призначений на 15 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та із застосуванням власних технічних пристроїв прокурора ОСОБА_2 .
Доручити адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного, вручити пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1