Справа № 524/9321/25 Номер провадження 22-ц/814/4559/25Головуючий у 1-й інстанції Алексашина Н. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
18 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Ковальчуком Олександром Миколайовичем, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 вересня 2025 року, постановлене суддею Алексашиною Н.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про захист прав споживачів,
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29.09.2025 позов задоволено частково.
Зобов'язано КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області виключити з обліку по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за квартирою по АДРЕСА_1 заборгованість попереднього власника за період до 25.05.2021 у сумі 12 725,19 грн.
Стягнуто з КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн. моральної шкоди.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Позивач, в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальчук О.М., оскаржив указане судове рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 27.10.2025.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 29.10.2025 витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/9321/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 18.11.2025.
Позивач ОСОБА_1 за правилами частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції постановлене у справі, яка за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Ковальчуком Олександром Миколайовичем, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 29 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В.Дряниця
О.В. Чумак