Справа № 525/236/25 Номер провадження 22-ц/814/4284/25Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
21 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Костенко Оленою Олексіївною,
на додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2025 року, постановлене суддею Ячала Ю.І.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна, про визнання заповіту недійсним.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.09.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.10.2025 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Костенко О.О., на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.09.2025.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.10.2025 у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду на 10-00 год. 04.12.2025.
Додатковим рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.10.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 10 250,00 грн.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2025 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Костенко О.О., на додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.10.2025.
Вимоги статті 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені, а тому за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Костенко О.О., на додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.10.2025, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Костенко О.О., на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.09.2025.
Керуючись ст.ст.366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Костенко Оленою Олексіївною, на додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2025 року.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Костенко Оленою Олексіївною, на додаткове рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2025 року призначити до спільного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Костенко Оленою Олексіївною, на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року на 10-00 год. року, зал судового засідання №3.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак