Справа № 531/438/24 Номер провадження 22-ц/814/4672/25Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
17 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, -
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення оскаржив позивач - ОСОБА_1 , проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки позивачем подано апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку, не виконано вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна інстанція позбавлена можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження.
Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, не більше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши скаржнику, що у разі невиконання в повному обсязі вимог даної ухвали упродовж десяти днів з моменту її отримання, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 356, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Дряниця