Справа № 536/2308/24 Номер провадження 22-ц/814/4522/25Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук Т. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
19 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2025 року,
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки останнім днем подання апеляційної скарги після отримання ухвали припадає на 21.10.2025, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2025 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області копія оскаржуваної ухвали була направлена засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 , яка вказана в позовній заяві.
Проте, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення (трекіг 0691030381303) 06.10.2025 - зазначене відправлення було отримане ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ураховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про вручення позивачу копії оскаржуваного рішення, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль