Справа № 545/889/25 Номер провадження 22-ц/814/3836/25Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
18 листопада 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,
при секретарі: Філоненко О.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про відмові від апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав.
28 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 02.11.2011 по 29.11.2018 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2018 розірваний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не турбується про її здоров'я, матеріальної допомоги не надає.
Просила позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року позовні вимоги задоволено повністю.
Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги
Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвокат Козловська Т.В. подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що суд першої інстанції неповно встановив обставини справи які мають значення.
Зазначає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням вимог законодавства, без достатнього врахування інтересів дитини та без аналізу причин, що впливали на поведінку відповідача. Суд поспішно та остаточно позбавив дитину права на батька без альтернативних заходів.
24.09.2025 року Мартиненко Т.М. надала Полтавському апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в якому просила апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Козловської Тетяни Вікторівни залишити без задоволення, а рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року без змін.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Козловської Тетяни Вікторівни.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11-00 год. 18 листопада 2025 року.
30.09.2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Козловської Тетяни Вікторівни надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року, з проханням прийняти відмову від апеляційної скарги.
Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Козловської Тетяни Вікторівни колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно із ч. ч. 4, 5ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, а також наявність представницьких повноважень адвоката Козловської Т.В. які підтверджуються ордером на надання правничої допомоги без обмежень повноважень, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Козловської Тетяни Вікторівни від апеляційної скарги.
У зв'язку з прийняттям відмови представника ОСОБА_1 адвоката Козловської Тетяни Вікторівни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Козловської Тетяни Вікторівни від апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представникаОСОБА_1 адвоката Козловської Тетяни Вікторівни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.
Головуючий суддя: О.О. Панченко
Судді: С.Б. Бутенко
В.П. Пікуль