Справа № 524/3761/25 Номер провадження 22-з/814/233/25 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
13 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Чумак О.В.,
суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
У жовтні 2025 року до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2025 року.
Просить повернути судовий збірсплачений при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2025 року на підставі квитанції № 253094392 від 08.07.2025 сплачено.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів звертає увагу на наступне.
Заочним рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» заборгованість за договором № 1090305 від 06.07.2023 у розмірі 32368, 57 грн у повернення сплаченого судового збору 242, 40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2 000 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги суду надало копію квитанції № 253094392 від 08.07.2025 року про сплату ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 12.06.2025 по справі 524/3761/25, у розмірі 3633,60 грн.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 червня 2025 року.
Як вбачається з ч.ч. 3,4 ст. 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Тобто, відповідач, якщо він має намір оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен пройти процедуру перегляду заочного рішення в суді, що його ухвалив.
Відповідно до правової позиції викладеної п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір сплачений ОСОБА_1 у справі № 524/3761/25, № документу 253094392, у розмірі 3633 грн. 60 коп. був зарахований на казначейський рахунок 08 липня 2025 року.
Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7 Закону України «Про судовий збір», 381 ЦПК України, колегія суддів:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 3633 грн. 60 коп., які внесені ОСОБА_1 згідно квитанції ПУМБ № 253094392, 08 липня 2025 року (отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, ЕДРПОУ 37959255, рахунок отримувача UA528999980313111206080016719).
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Чумак
Судді Ю.В. Дряниця
Л.І. Пилипчук