Справа № 546/972/24 Номер провадження 22-ц/814/4218/25Головуючий у 1-й інстанції Романенко О. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
13 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючої судді Чумак О.В.,
суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1
на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року та ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2025 року
у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором доручення ,-
Апеляційні скарги за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою на рішення суду подано клопотання (заява) про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає розгляду при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що вона має скрутне матеріальне становище, а судовий збір який їй необхідно сплати значно перевищує 5% розміру її доходу за рік. Також звертає увагу суду, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. На підтвердження зазначених обставин надає відомість з Державного реєстру осіб - платників податків про джерел/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору. та свідоцтва про народження дітей.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи, що розмір доходу ОСОБА_1 за 2024 рік складає 21055,53 грн, дохід за 2025 рік відсутній та вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що свідчить про її скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про можливість звільнення останньої від сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду.
При подачі апеляційних скарг дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді за правилами, встановленими для спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Чумак
О.І. Обідіна
Л.І. Пилипчук