Ухвала від 13.11.2025 по справі 554/4508/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/4508/25 Номер провадження 11-кп/814/1568/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддів з секретарем з участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у порядку, передбаченому ст.422-1 КПК України, в м. Полтава кримінальне провадження №12023091140000139 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 червня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12023091140000139 стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 25 серпня 2025 року, та визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 грн, з покладенням певних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Мотивуючи оскаржуване рішення, суд встановив відсутність даних, що дозволяють скасувати тримання під вартою та прийняв до уваги обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Не погоджуючись із ухвалою суду, обвинувачений звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, за змістом якої наголошує про свою невинуватість.

В засіданні апеляційного суду, до закінчення апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 27 червня 2025 року у кримінальному провадженні №12023091140000139 стосовно нього у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4