Справа № 645/3041/17 Номер провадження 22-ц/814/4482/25Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
14 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Бакшеєвою Аліною В'ячеславівною,
на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2025 року, постановлену суддею Тімошенко Н.В., про скасування заходів забезпечення позову,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування державної реєстрації права власності,
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 02.10.2025 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.07.2017 у справі №645/3041/17, а саме: заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та кімнати за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Бакшеєва А.В., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 20.10.2025. У прохальній частині апеляційної скарги позивачем ініційовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин, зумовлених його несвоєчасним отриманням.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 24.10.2025 витребувано із Шевченківського районного суду м.Полтави цивільну справу №645/3041/17, яка фактично надійшла до апеляційного суду 14.11.2025.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного враховує наступне.
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала суду датована 07.10.2025 та отримана представником позивача - адвокатом Бакшаєвою А.В. 04.10.2025 4:31:02, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа./а.с.170 т.3/
Отже, апеляційна скарга подана представником позивача - адвокатом Бакшеєвою А.В. через систему «Електронний суд» 20.10.2025, тобто у 15-ти денний строк від дня отримання ухвали суду, що є обґрунтованою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження такого судового рішення.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне
За змістом пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статі 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі становить 605,60 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя наведеної норми).
Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції позивачу слід сплатити 484,48 грн. судового збору (605,60 грн. х 0,8).
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;
Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача: 899998;
Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником - адвокатом Бакшеєвою Аліною В'ячеславівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником- адвокатом Бакшеєвою Аліною В'ячеславівною, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 02 жовтня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Пилипчук