Справа № 531/1592/25 Номер провадження 22-ц/814/4352/25Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
11 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді:Карпушина Г.Л.,
суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скольнєвої Валерії Владиславівни на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 рокуу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7679746441 від 07.05.2021 у розмірі 41522,50 грн.
Вирішено питання судових витрат.
На вказане рішення представником ОСОБА_1 - адвокатом Скользнєвою В.В. подано апеляційну скаргу.
На запит судді матеріали справи надійшли до суду 06.11.2025 року.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що рішення Карлівсього районного суду Полтавської області від 30 вересня 2025 року не підписана суддею.
У п.9 постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
На підставі вищевикладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для усунення вищезазначених недоліків у місячний строк.
Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу № 531/1592/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-, - повернути до Карлівського районного суду Полтавської області для належного оформлення в місячний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г. Л. Карпушин
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак