Ухвала від 10.11.2025 по справі 296/5202/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/5202/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Номер провадження №11-кп/4805/946/25

Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_4

УХВАЛА

10 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_4

суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю секретаря: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

прокурора: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_10 , -

встановила:

В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_10 мотивуючи це тим, що даний прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Вислухавши пояснення прокурора, який заперечував, колегія суддів приходить до висновку, що у заявленому відводі прокурора слід відмовити, оскільки обвинуваченим ОСОБА_12 не наведено та колегією суддів не встановлено підстав, визначених ст. 77 КПК України, які б перешкоджали прокурору ОСОБА_10 брати участь у кримінальному провадженні.

Будь-яких даних, які б викликали сумнів в об'єктивності прокурора колегія суддів не вбачає, а тому в задоволенні відводу відмовляє.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: