Житомирський апеляційний суд
Справа №275/353/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/448/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
20 листопада 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про відновлення апеляційного розгляду судового провадження № 275/353/24 за апеляційною скаргою представника захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебуває судове провадження № 275/353/24 за апеляційною скаргою представника захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.04.2025 року, у зв'язку із мобілізацією ОСОБА_3 до лав Збройних Сил України на період воєнного стану, судове провадження зупинене до звільнення останнього з військової служби.
22.07.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про закриття апеляційного провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним відновити провадження у справі та призначити його до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.405 КПК України, апеляційний суд, -
Відновити провадження за апеляційною скаргою представника захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.
Призначити апеляційний розгляд судового провадження № 275/353/24 за апеляційною скаргою представника захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України на 12 год. 30 хв. - 25 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: