Житомирський апеляційний суд
Справа №295/13793/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/293/25
Категорія ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
20 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12016060020004242 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Житомирського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України.
Розгляд справи перенесено на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року.
Проте, в ухвалі апеляційного суду було допущено описку щодо дати перенесення розгляду справи та дати доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду, помилково вказано доставити на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2025 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи, що рішення має бути зрозумілим для виконання, ця описка має істотний характер, оскільки може викликати труднощі при його виконанні колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення, у резолютивній частині повного тексту ухвали, цієї описки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України, -
внести зміни до резолютивної частини тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_7 .
Вважати правильним у резолютивній частині тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року, що розгляд справи перенесено та необхідно доставити обвинуваченого ОСОБА_7 до Житомирського апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: