Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5264/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/882/25
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
18 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №12024060530000787 від 12.08.2025 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2025 відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоград-Волинський, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №12024060530000787 від 12.08.2025 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2025 відносно ОСОБА_8 .
Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному судовому розгляді провадження є обов'язковою.
Разом з цим, 18.11.2025 в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належно повідомленим, що підтверджено довідкою про доставку SMS від 22.09.2025 на мобільний номер останнього(перебуває в матеріалах провадження), не з'явився. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду на момент судового розгляду провадження не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заслухавши доводи клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 безпричинно не з'явився до суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід до Житомирського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м/т НОМЕР_1 , проживаючого - АДРЕСА_1 , привід до Житомирського апеляційного суду в призначене судове засідання на 14 год. 30 хв. 16.12.2025.
Виконання приводу доручити Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :