Справа №296/7925/24 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
19 листопада 2025 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Шевчук А.М.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Божок Романа Олексійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №296/7925/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Божок Романа Олексійовича задоволено частково. Ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 26 травня 2025 року скасовано. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Божок Романа Олексійовича - задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. У задоволенні заяви про стягнення решти витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.
17 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката Божок Р.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3,4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням наведеного, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників справи, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 270, 374 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - адвоката Божок Романа Олексійовича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 27 листопада 2025 року без виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді