Справа №283/1354/25 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Категорія 80 Доповідач Талько О. Б.
17 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Талько О.Б.,
суддів Коломієць О.С.,
Григорусь Н.Й.,
розглянувши матеріали цивільної справи №283/1354/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 2 жовтня 2025 року позов задоволено.
30 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" ТОВ «Юні Стоун Плент» надіслало на адресу Малинського районного суду Житомирської області, заяву про перегляд вищевказаного рішення.
Як вбачається із змісту заяви, адресованої суду першої інстанції, ТОВ «Юні Стоун Плент» просить переглянути рішення суду першої інстанції, посилаючись на ст. 284, 285,287,288 ЦПК України, які регулюють порядок і строки подання заяви про перегляд заочного рішення.
Отже, відповідач, вважаючи, що Малинським районним судом Житомирської області 2 жовтня 2025 року ухвалено заочне рішення, подав до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно зі ст. 17 ЦПК України учасники справи , а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд, вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційною порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Разом з тим, ТОВ «Юні Стоун Плент» звернулося до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд судового рішення, а не із апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду на вищевказане судове рішення, як помилково вважав суд першої інстанції.
Відтак заява ТОВ «Юні Стоун Плент» про перегляд рішення суду першої інстанції на підставі ст. 287 ЦПК України підлягає розгляду Малинським районним судом Житомирської області, який ухвалив рішення.
Керуючись статтями 284, 352, 374 ЦПК України, суд
Цивільну справу №283/1354/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі, повернути Малинському районному суду Житомирської області, як помилково направлену.
Головуюча Судді: