Справа № 161/3906/25 Провадження №22-ц/802/1304/25 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
18 листопада 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2025 року,
Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 13 год 30 хв 24 листопада 2025 року.
18 листопада 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» про участь його представника - адвоката Гулієвої С. А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Повноваження представника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» адвоката Гулієвої С. А. підтверджуються ордером серії АІ № 2054064, приєднаним до заяви.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» адвоката Гулієвої С. А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.
Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначений на 13 год 30 хв 24 листопада 2025 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» адвокатом Гулієвою Сабіною Агавердіївною власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику Гулієвій С. А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк