Справа № 761/35642/25
Провадження №1-кп/761/3901/2025
29 серпня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12025105100001297 від 06 серпня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Біробіджан Хабаровського краю, рф, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
06.08.2025 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , який у нагрудній сумці, яка знаходилася при ньому, зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та знаходилася за адресою: АДРЕСА_2, зупинено працівниками поліції та на запитання поліцейських чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що у нагрудній сумці, яка знаходиться при ньому зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.
У подальшому, 06.08.2025 у період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 14 хв., в ході затримання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останнього вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою - 0,821 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, а також клопотання прокурора розгляд обвинувального акту відносноОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше судимий, наведену пом'якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.
Процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-25/48942-НЗПРАП від 13 серпня 2025 року) в сумі 2674,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 374, 376, 382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,821 гр, який поміщено до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №756/SHEV_NARK/2025/133010/1 - знищити; поліетиленовий пакет (пакування Нової пошти) 1 шт., який поміщено до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №647/SHEV_ZAGAL/2025/133010/1- знищити; мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12 Pro Мах», з номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 повернути власнику - ОСОБА_3 ; 1 (один) DVD-R диск із відеозаписом проведення затримання ОСОБА_3 - зберігати у матеріалах кримінального провадження №12025105100001297 від 06.08.2025.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.
Суддя ОСОБА_1