Справа № 761/21402/24
Провадження № 2/761/7817/2024
14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Пономарено Н.В.,
за участю секретаря Яцишина А.О.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрощук Сергієм Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», про стягнення грошової компенсації за трудовим контрактом та недоотриманої заробітної плати,-
встановив :
У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електродний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», про стягнення грошової компенсації за трудовим контрактом та недоотриманої заробітної плати.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червні 2024 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
Так, підготовче судове засіданні по вказані справі призначено на 22.01.2025 о 09 год. 30 хв. Про судове засідання сторін по справі повідомлено належним чином.
31.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андрощук Сергієм Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просив судові засідання у вказаній цивільній справі проводити за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Андрощук Сергієм Васильовича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (поза приміщенням суду).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Андрощуку Сергію Васильовичу у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою системи відеоконференцзв'язку, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», про стягнення грошової компенсації за трудовим контрактом та недоотриманої заробітної плати, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua з представником позивача адвокату Андрощуком Сергієм Васильовичем.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: